新京报讯(记者张静姝)12月24日,北京市昌平区人民法院召开新闻通报会,对近五年审理的虚假工商登记类行政案件特点及原因进行了梳理和总结并通报了典型案件。在一起案件中,原告主张某公司登记所依据的股权转让协议等为虚假材料,涉案登记应为虚假行为。但经法院调查发现原告在被诉登记发生前已经知晓,并在登记发生后通过实际行动予以认可,因此驳回该诉求。 2020年11月13日,某教育服务机构向昌平区市场监督管理局提出工商登记及备案变更申请,包括将其法定代表人登记变更为邢某、股东登记变更为邢某和樊某华体会hth最新登录地址,同时将邢某备案为董事成员和经理、将樊某备案为监事。2020年11月16日,区市场监督管理局准予上述变更登记及备案申请。 邢某和樊某称,在上述登记发生时二人均为在校大学生,结识了自称大学教授的刘某,打算与其合作经营,但后未协商一致,刘某是在二人不知情的情况下委托中介人员华体会hth最新登录地址,对其个人购买来的教育机构进行了上述登记备案变更。于是二人诉至法院,主张当时登记所依据的股权转让协议等为虚假材料,涉案登记应为虚假行为。 昌平法院经审理认为,根据区市场监督管理局调取的刘某、樊某、邢某及中介人员的微信群聊天记录,邢某、樊某一直在该群内且均参与对教育机构变更登记和经营事项的讨论,为进行登记,二人在群内提供了自己的身份证等材料,在登记作出后仍在群内继续讨论后续事宜,并且提及营业执照的保管等具体经营管理运作。直到登记作出后约一周,邢某、樊某因与刘某在经营方面无法达成合意,才对该次登记的真实性提出异议。因此,上述事实能够证明二人在被诉登记发生前已经知晓,并在登记发生后通过实际行动予以认可,该次登记不属于虚假登记。昌平法院最终判决驳回二人的诉讼请求。编辑 甘浩校对 陈荻雁
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
3万块的大尺度课程,内容不堪入目…在哪下载安装?人民网三评“‘一刀切’现象”之三:治理久久为功好用吗?
作者: 吕谦思 2024年12月28日 14:02494.99MB
查看444.35MB
查看42.2MB
查看355.32MB
查看
网友评论更多
344姚仁丹d
日本外相访华,中日达成 10 项共识,涉及教育、旅游、体育等,哪些信息值得关注?🛤🧗
2024/12/28 推荐
187****310 回复 184****6098:直播丨国新办举行发布会,介绍第五次全国经济普查结果有关情况⚜来自唐山
187****8335 回复 184****8359:冬天还坚持睡午觉的人,不出2个月,身体或会发生这2个变化🕜来自铁岭
157****7982:按最下面的历史版本♋☶来自宜宾
7053邓言妹466
“逆行”在城市之间【图片】😰⚉
2024/12/27 推荐
永久VIP:红木家具行业:金融化未来可期💞来自勉县
158****2620:山东:3.7亿条涉企信用信息为企业“全景画像”👨来自塔城
158****6070 回复 666⚈:广州发布首份福利彩票社会责任报告❸来自平顶山
140从晶纯rn
落马前已三度受处分,四川这名局长为何仍不知悔改?🦃🐵
2024/12/26 不推荐
翟伟以cm:河道水位监测 河道防汛监测预警...🥤
186****5277 回复 159****8116:思想引领 铸魂育人——高校党的建设与思想政治工作开创新局面😁