江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里完美真人(wm),确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
匈牙利总理:欧盟已输掉“战争” 全面介入将面临更大失败在哪下载安装?中国信通院刘默:人工智能是制造业智能化升级变革的驱动力量好用吗?
作者: 翁山蓓 2024年12月25日 15:58631.91MB
查看528.23MB
查看91.0MB
查看152.55MB
查看
网友评论更多
639葛翠朗n
中国信通院技术与标准研究所万屹:低空经济包含“四域”低空产业体系架构🥑✰
2024/12/25 推荐
187****3829 回复 184****1366:山东烟台476家单位入驻人民网“领导留言板” 为民办实事解难题🛰来自黄山
187****4383 回复 184****1787:学法时习之 | 这些有关年休假的问题,你了解吗?🚧来自平度
157****6455:按最下面的历史版本💸📆来自沈阳
2314关固舒27
第四届全国青年大学生数字国防教育创新创意大赛颁奖典礼在京举行🎓🎖
2024/12/24 推荐
永久VIP:特朗普回应“马斯克总统”说法:他是可以信赖的聪明人,但他不会成为总统😧来自银川
158****282:科技金融再出发,两个“不平衡”仍需关注丨金融“五篇大文章”年度答卷😓来自张家口
158****9419 回复 666🆗:中国人保:丁向群董事长任职资格获核准😅来自许昌
142慕容逸宗bh
志愿服务让“金话筒”更闪亮🔲📬
2024/12/23 不推荐
荀琪燕jl:纪念“五一口号”发布70周年:“五一口号”的故事🌏
186****1541 回复 159****5026:超越时间“限”🐡