从“弘治”到“正德”：两代君王的德行与“瓷色”

五莲农商银行富强路分理处从细处着眼满足客户需求,中办国办印发通知做好人民群众就地过年服务保障工作

美文示范

第四届海峡两岸暨港澳地区优秀视听作品云展览开幕

cq9电子平台入口

2020年10月17日，十三届全国人大常委会第二十二次会议审议通过了新修订的未成年人保护法，开启了未成年人保护的新篇章。是新篇，更是新路。过去4年，面对数字时代未成年人司法保护新需求，检察机关破除部门壁垒、连接信息孤岛，汇集多维数据、搭建业务模型，为每一个孩子的明天铺就可感可触的守护之路。数字赋能，你我共赴，检察君邀您共同保护少年的你！

确权登记，开发智能灌溉，开创管护新局面。长沙县在全国率先开展小型农田水利设施确权登记，已发证5000余本，明确灌区水利设施责任主体，提升农户参与建管积极性。骨干工程物业管护，建设灌区节水改造工程，配套研发应用智能系统，通过手机APP能够实现远程控制自动灌溉，刷卡放水、自动计量、按方收费，具有“省水、省时、省心、节能”的突出优势，有效保障粮食生产安全。

顺势而为cq9电子平台入口，紧盯水权改革，闯出改革新路子。长沙县重点推进农业水权分配、水权收储交易、水价形成、精准补贴和节水奖励、工程管护、用水管理六项机制协同落地。建立饮水、灌溉、预存、机动四类水权指标，实行水权总量控制和定额管理cq9电子平台入口，通过中国水权交易平台实施结余水权回购，回购资金奖励用水协会，用于灌区末级渠系维护，实现灌区节水增效良性运行。例如，该县的桐仁桥水库灌区近四年来，灌溉水权回购累计交易水量1342万立方米，交易金额111.42万元，促进年均节水222万方。同时回购水量作为自来水厂源水，实现水权有效流转和水资源高效利用。实施先缴后奖，终端水价只计取末级渠系运行成本，国有水利工程维护费用由县财政实施水价精准奖补。

乘势而上，紧扣政策导向，创立融资新模式。长沙县按照“资源变资产、资产变资本、资本变资金”思路，盘活存量水资源。通过转让红旗水库等四座水库的存量水资源经营权的方式，获得资金9.4亿元，为水利基础设施建设开辟了新的融资渠道，筹集了灌区建设和维护资金，实现节水增效、水权交易、获取资金再投入的良性循环，后续将深化创新，拟筹资约7.07亿元，分三个年度推进改革，全县灌区实施统一收费、统一建设、统一运营。

cq9电子平台入口

网红“麻辣烫”属于上海海杉文化公司旗下达人。10月15日，该公司旗下账号发布了“麻辣烫”的道歉视频。“麻辣烫”表示，针对在直播中拍到情侣亲昵的行为，向该情侣及其所有粉丝道歉；如果情侣看到，可以联系她，她会向他们再次道歉；希望所有粉丝多多监督她，也会引以为戒，营造一个良好的直播环境。在该道歉视频最后，“麻辣烫”鞠躬表示歉意。

针对该事件，广州白云机场工作人员此前回复媒体称，根据民航局规定，过安检不许拍摄，其行为涉嫌违法。该工作人员称：“我们要和他们这个发布的平台去进行沟通，平台这边去进行处罚。在白云机场过检的时候不允许任何拍摄，这是民航局规定的。民航局的要求是不允许在通道里面进行拍摄短视频或者是照片。她这个属于违法行为，如果遇到可以直接报警。但是这个不由我们直接管理，法务部已经介入了，会和平台进行协商。”

针对该事件，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善向澎湃新闻表示，公民置身于公共场所内，其个人隐私的公开限度应当有时空的局限性。公民在一定场所内行使个体公共性的表达，不等于其已经默认个人状态可以被其他途径在自身不可控制的范围内传播。公共场所并非无隐私，公民在公共场所与公共利益无关的私人活动仍属于隐私权的保护范围，直播博主不得非法刺探、窃听、拍摄、录制、泄露，直播平台不得公开传播相关私人活动。

赵良善强调，民法典第1019条明确规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。民法典第1032条明确规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。据此，具体到本事件，涉事博主为了攫取流量，直播情侣亲昵举动，且没有可克减的理由（比如新闻报道、执法行为等），因此，涉事博主侵犯情侣的肖像权、隐私权是毋庸置疑的。

该评论认为，前段时间，网红郭有才的爆火使得大批主播涌入菏泽南站，带来泼天流量的同时，也造成了交通拥堵，给附近不少学校和居民区带来负面影响，让市民产生了反感。有媒体报道，高校中个别学生在教室或寝室不分时段地直播，也严重影响到了其他同学的正常学习生活。因此，必须正视直播给个人隐私保护和公共场所秩序带来的新挑战，那些爱跟风的、所谓的“网红达人”，显然要持续提升自身的个人素养，不要轻易逾越边界，避免引发争议。

同时，也需平台持续发力，明确哪些行为是不被平台规则和价值观所认同的，如有类似内容，在算法推荐的优先级上也该进行降级。由此，对网红博主形成约束。说到底，进一步明确在公共场合直播、拍摄短视频的边界，需要在既有共识的基础上持续明确相应的细节。而那些对他人合法权益可能造成伤害、困扰的“偷拍”行为，应该被彻底杜绝。