新京报讯(记者张静姝)12月7日,北京市通州区人民法院公布一起案例。杨某在某村经营废品收购站,雇用赵某、王某从事垃圾分拣工作。赵某在进行分拣垃圾物品时,被同在分拣垃圾的王某戳伤右眼致眼球破裂。赵某将杨某、王某告上法庭,法院判定雇主杨某承担70%的责任,赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。 事发后,赵某起诉杨某、王某要求赔偿相应的医疗费用等,但杨某否认与王某之间存在劳务合同关系。法院表示,赵某主张其系给杨某提供劳务的过程中受伤,结合在案证据及当事人所作陈述,赵某该项主张具有高度可能性,法院予以采纳。杨某虽辩称王某不是其雇用的人员,但在本案审理中,其并未提交充分证据使赵某该项主张达到真伪不明的程度,故对杨某的该项辩称意见,法院不予支持。 法官根据在案证据及当事人所作陈述,认定事发时王某系受雇于杨某,赵某系被王某分拣垃圾时扔出的物体砸伤眼部,杨某作为雇主,应当就赵某所受伤情承担侵权责任。对于王某的责任,根据法律规定,接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿,故杨某如果认为王某存在故意或者重大过失,杨某在承担赔偿责任后有权向王某追偿,其追偿权纠纷与本案并非同一法律关系,故赵某直接要求王某承担赔偿责任,法院不予支持。 另外,赵某作为具备完全民事行为能力的成年人,其在从事分拣作业时应对自身安全尽到审慎注意义务。但法院查明,事发时赵某并未与王某保持适当距离,亦未合理注意分拣作业现场实际情况,其对涉案事故的发生存在过错,应当自行承担相应责任。 最终,法院酌情认定赵某应自行承担涉案事故30%的责任,杨某就涉案事故承担70%的责任,判令杨某赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。编辑 杨海 校对 张彦君
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
合伙人现分歧以虚假登记起诉,法院认定登记前双方均认可驳回诉求在哪下载安装?一百多年来反孔和尊孔的斗争好用吗?
作者: 谢致柔 2024年12月29日 07:27969.64MB
查看370.84MB
查看29.9MB
查看441.87MB
查看
网友评论更多
611熊枫柔g
白宫:美国近几日将向乌克兰提供包括防空系统在内新的一揽子军事援助🌊⏳
2024/12/29 推荐
187****5416 回复 184****7617:日本黄檗宗万福寺举行“国宝”认定纪念仪式🌍来自常熟
187****6494 回复 184****9642:中青视评丨“最美铁路”成为赣粤发展新引擎🏺来自钦州
157****1109:按最下面的历史版本🐺⏳来自启东
4849寇爱燕914
数字社会|张昕:“一老一小”健康用网指南🤞⛁
2024/12/28 推荐
永久VIP:念无双爱奇艺分销给优酷💡来自平凉
158****5516:国人挖了4万多隧道⚷来自吐鲁番
158****3154 回复 666🙁:深度丨红太阳成功重整背后:极具竞争力的产品和产业链😘来自柳州
502轩辕淑文bd
亏损、降薪、裁员……家电行业一季度艰难求存🔶💙
2024/12/27 不推荐
荣可亚is:华北工控的步态识别系统嵌入式产...🚲
186****9718 回复 159****9009:【透视】摩根大通首席执行官警告:美国经济未来将出现比衰退更糟糕的结果!🐁